Garry 's Mod와 바이러스 감각 인 Skibidi 화장실과 관련된 저작권 분쟁의 복잡성을 발견하십시오. 이 기사는 Garry 's Mod의 제작자 인 Garry Newman에게 전송 된 DMCA 통지 및 정당성을 둘러싼 논쟁을 탐구합니다.

Skibidi 화장실 파일 Garry의 모드에 대한 DMCA

Skibidi 화장실의 테이크 다운 통지

7 월 30 일, Garry 's Mod의 마스터 마스터 인 Garry Newman은 "무단 Skibidi 화장실 Garry의 Mod Games"의 제거를 요구하는 수수께끼의 DMCA 통지를 받았습니다. 발신자는 "Skibidi 화장실과 관련된 Garry의 MOD 컨텐츠 인 라이센스가있는 증기, 밸브가 전혀 없다"고 대담하게 주장했다. 처음에는 Skibidi 화장실의 영화 및 TV 벤처의 스튜디오 인 Invisible Narratives가 통지를 보냈다고 추측했습니다. 그러나 Skibidi 화장실 제작자가되기위한 불일치 프로파일은 Dexerto 가보고 한 바와 같이 DMCA에 대한 책임이 없다는 것을 분명히 밝혔습니다.

Valve의 Half-Life 2의 인기있는 모드 인 Garry 's Mod는 플레이어가 맞춤형 게임 모드를 제작하고 참여할 수 있도록합니다. 한편, Alexey Gerasimov가 운영하는 YouTube 채널 Dafuq!? Boom!은 소스 영화 제작자 내에서 Garry의 모드 자산을 활용하여 바이러스 성 Skibidi 화장실 시리즈를 제작합니다. 이 시리즈는 Gen Alpha의 관심을 끌었을뿐만 아니라 Michael Bay와 Adam Goodman이 이끄는 Invisible Narratives의 상품 및 미디어 프로젝트에도 영감을주었습니다.

Skibidi 화장실의 DMCA 청구에 대한 카운터

Garry Newman은 먼저 S & Box Discord 서버에서 DMCA에 대한 불만을 방송하여 악명 높은 Nintendo DMCA에 유머러스하게 비유했습니다. 그는 Skibidi 화장실이 Garry의 모드 자산을 사용하여 제작되었다는 점을 감안할 때 아이러니를 강조 하면서이 주장의 스크린 샷을 공유했습니다.

Invisible Narratives의 통지는 "Titan Cameraman, Titan Speakerman, Titan TV Man 및 Skibidi 화장실"과 같은 캐릭터가 Dafuqboom의 YouTube 채널을 이러한 캐릭터의 원래 소스로 인용하는 등록 된 저작권이라고 주장합니다. 이 주장은 Skibidi 화장실의 Garry의 모드 자산에 대한 의존을 고려할 때 특히 아이러니합니다.

Garry 's Mod도 Half-Life 2의 자산을 사용하는 반면 Valve는 2006 년 독립형 릴리스 이후 Newman의 생성을 승인했습니다. Valve의 Half-Life 2 자산 소유권은 보이지 않는 이야기보다 무단 사용에 대한 강력한 주장을 제공합니다.

Dafuq!? Boom! Garry의 모드에 대한 DMCA 파업에 대한 관여를 신속하게 거부했습니다. "Garry에게 연락하는 방법이 있습니까? Garry의 모드를 공격하지 않았고 편지에 다른 내용이 무엇인지 이해하려고 노력하고 있습니다!" 그들은 S & Box Discord에 게시했습니다.

DMCA 통지는 Invisible Narratives, LLC를 대신하여 알려지지 않은 출처에서 2023 년에 "Titan Cameraman 및 3 개의 기타 미공개 작품"에 대해 등록 된 저작권을 앞서 언급 한 캐릭터를 포함합니다.

Dafuq!? Boom!의 거부는 확인되지 않은 채 남아 있지만, 이것은 저작권 논쟁을 가진 첫 번째 브러시가 아닙니다.

Skibidi 화장실 저작권은 다른 YouTubers를 공격합니다

지난 9 월, Dafuq!? 붐! Gametoons와 같은 채널을 타겟팅하여 저작권 집행을 강화하여 자체와 비슷한 콘텐츠를 생성합니다. 평화로운 결의안에 대한 초기 시도가 실패한 후, Dafuq!? 붐! Gametoons에 대해 두 번 더 파업을하여 채널의 삭제를 위험에 빠뜨 렸습니다.

일주일 후, gametoons와 dafuq!? boom! 사이에 합의에 도달하여 YouTube의 중재를 통해 문제를 해결했습니다. 그들의 합의에 대한 세부 사항은 사적인 것으로 유지되지만, 사건은 YouTube 커뮤니티 내에서 저작권 청구의 윤리에 대한 논쟁을 불러 일으켰습니다.