Activision опровергает иски Uvalde, ссылаясь на защиту Первой поправки

Activision Blizzard подала надежную защиту от судебных процессов, связывающих свою франшизу Call of Duty с трагедией в школе Uvalde 2022 года. Семьи жертв, которые подали иск в мае 2024 года, утверждают, что стреляет под влиянием насильственного содержания игры. Активизия яростно отрицает эти претензии.

24 мая 2022 года стрельба в начальной школе Робба заявила о жизни 19 детей и двух учителей, ранив еще 17. Шутер, бывший студент начальной школы ROBB, был известным игроком Call of Duty, загрузив Modern Warfare в ноябре 2021 года. В иске также названы Meta, утверждая, что ее платформа Instagram облегчила доступ стрелка к рекламе огнестрельного оружия. Истцы утверждают, что обе компании стимулировали окружающую среду, поощряющую насильственное поведение у уязвимых подростков.

Декабрьская заявка Activision, всеобъемлющий 150-страничный ответ, опровергает все утверждения о прямой причинно-следственной связи между Call of Duty и трагедией. Компания вызывает калифорнийские законы против Slapp, предназначенные для защиты свободы слова от легкомысленных судебных разбирательств в поисках увольнения дела. Кроме того, Activision утверждает, что выразительный контент Call of Duty защищен в соответствии с Первой поправкой, утверждая, что характеристика реалистичного контента игры как «учебная площадка для массовых стрелков» подрывает это фундаментальное право.

Поддерживая свою защиту, Activision представила экспертные заявления. Профессор Нотр-Дама Мэтью Томаса Пейна от 35-страничного заявления контекстуализирует Call of Duty в рамках устоявшейся традиции военного реализма в кино и телевидении, непосредственно противопоставляя требования иска. 38-страничная декларация от Патрика Келли, главы Call of Duty от Creative, подробно описывает развитие игры, включая значительный бюджет в 700 миллионов долларов, выделенный Call of Duty: Black Ops Cold War .

Семьи Увальда должны были реагировать на подробную защиту Activision. Результат остается неопределенным, но дело подчеркивает продолжающиеся социальные дебаты, связанные с отношениями между насильственными видеоиграми и массовыми расстрелами.