OpenAI vermutet, dass Deepseek, ein chinesisches KI -Modell maßgeblich billiger als westliche Kollegen, mit den Daten von OpenAI geschult wurde. Diese Offenbarung in Verbindung mit Deepseeks rasantem Anstieg der Beliebtheit schickte Schockwellen durch die US -amerikanische Tech -Industrie und führte zu einem erheblichen Rückgang der Aktienkurse der wichtigsten KI -Spieler. NVIDIA, ein wichtiger Akteur in der GPU -Technologie, der für die Entwicklung der KI -Modellentwicklung von entscheidender Bedeutung ist, erlitt mit einem Anteil von 16,86% einen wesentlichen Verlust in der Wall Street -Geschichte. Microsoft, Meta, Alphabet und Dell verzeichneten ebenfalls erhebliche Rückgänge.

Das R1-Modell von Deepseek, das auf der Open-Source Deepseek-V3 basiert, verfügt über signifikant niedrigere Schulungskosten (geschätzt auf 6 Millionen US-Dollar) als westliche Modelle wie ChatGPT. Diese Behauptung wird zwar von einigen bestritten, hat jedoch Bedenken hinsichtlich der Milliarden, die von amerikanischen Technologieunternehmen in KI und beunruhigende Investoren investiert wurden.

OpenAI und Microsoft untersuchen, ob Deepseek gegen die Nutzungsbedingungen von OpenAI verstoßen, indem sie ihre API nutzte oder "Destillation" verwendet, eine Technik, die Daten aus größeren Modellen extrahiert. OpenAI räumte ein, dass chinesische Unternehmen häufig versuchen, führende US -KI -Modelle zu replizieren, und erklärte ihr Engagement für den Schutz ihres geistigen Eigentums durch Gegenmaßnahmen und Zusammenarbeit mit der US -Regierung.

David Sacks, AI CZAR von Präsident Trump, bestätigte Beweise, die darauf hindeuten, dass Deepseek Destillation nutzte, um OpenAI -Modelle zu nutzen. Er geht davon aus, dass führende KI -Unternehmen Maßnahmen umsetzen werden, um solche Praktiken in Zukunft zu verhindern.

Die Situation hebt eine bedeutende Ironie hervor: OpenAI, die beschuldigt wird, urheberrechtlich geschützte Internetdaten zum Ausbilden von Chatgpt zu trainieren, beschuldigt Deepseek nun ähnliche Praktiken. Diese Heuchelei wurde weithin festgestellt, insbesondere angesichts der früheren Aussage von Openai gegenüber dem Haus der Großbritannien, dass die Ausbildung führender KI -Modelle ohne urheberrechtlich geschütztes Material unmöglich ist. Diese Position wird durch laufende Klagen weiter unterstrichen, darunter eines aus der New York Times, in denen der rechtswidrige Gebrauch ihres Inhalts und ein anderer von 17 Autoren behauptet, "systematischen Diebstahl" zu behaupten. Die komplexe legale Landschaft um KI-Schulungsdaten und das Urheberrecht entwickeln sich weiterentwickelt, insbesondere angesichts eines US-amerikanischen Urheberrechtsbüros aus dem Jahr 2018, in dem die Kunst von AI-generierten Kunst nicht urheberrechtlich geschützt ist.