Openai подозревает, что Deepseek, китайская модель искусственного интеллекта, значительно дешевле, чем западные коллеги, возможно, была обучена с использованием данных Openai. Это откровение, в сочетании с быстрым ростом популярности DeepSeek, вызвало ударные волны через индустрию технологий США, что привело к значительному снижению цен на акции крупных игроков ИИ. Nvidia, ключевой игрок в технологии GPU, решающий для разработки модели искусственного интеллекта, понесла наиболее существенную потерю в истории Уолл -стрит, с падением доли на 16,86%. Microsoft, Meta, Alphabet и Dell также испытали значительное снижение.

Модель Deepseek R1, основанная на открытом исходном коде Deepseek-V3, может похвастаться значительно более низкими затратами на обучение (оценивается в 6 миллионов долларов США) по сравнению с западными моделями, такими как CHATGPT. Несмотря на то, что эта претензия оспаривается некоторыми, она выразила обеспокоенность по поводу миллиардов, инвестированных американскими технологическими компаниями в ИИ, тревожащие инвесторы.

OpenAI и Microsoft изучают, нарушает ли DeepSeek условия обслуживания OpenAI, используя свой API или используя «дистилляцию», методику, которая извлекает данные из более крупных моделей. Openai признал, что китайские компании часто пытаются воспроизвести ведущие модели ИИ США и заявили о своей приверженности защите своей интеллектуальной собственности посредством контрмеров и сотрудничества с правительством США.

Дэвид Сакс, AI -царь президента Трампа, подтвердил доказательства, свидетельствующие о том, что DeepSeek использовал дистилляцию для использования моделей Openai. Он ожидает, что ведущие компании по искусственному ИИ будут реализовать меры по предотвращению такой практики в будущем.

Ситуация подчеркивает значительную иронию: OpenAI, сам обвиняемый в использовании защищенных авторским правом интернет -данных для обучения CHATGPT, теперь обвиняет DeepSeek в аналогичных практиках. Это лицемерие было широко известно, особенно учитывая предыдущее заявление Openai в Доме лордов Великобритании о том, что обучение ведущих моделей ИИ без авторского права невозможно. Эта позиция дополнительно подчеркивается текущими судебными процессами, в том числе из New York Times, утверждая незаконное использование его контента, а другого от 17 авторов, претендующих на «систематическую кражу». Сложный юридический ландшафт, связанный с данными обучения ИИ и авторским правом, продолжает развиваться, особенно в свете постановления об авторском праве США в 2018 году о том, что искусство, генерируемое ИИ, не является авторским правом.