Openai suspeita que a Deepseek, um modelo de IA chinês significativamente mais barato que os colegas ocidentais, pode ter sido treinado usando os dados do OpenAI. Essa revelação, juntamente com o rápido aumento da popularidade da Deepseek, enviou ondas de choque através da indústria de tecnologia dos EUA, causando uma queda significativa nos preços das ações dos principais players de IA. A Nvidia, uma participante importante na tecnologia GPU crucial para o desenvolvimento do modelo de IA, sofreu a perda mais substancial na história de Wall Street, com uma queda de 16,86%. Microsoft, Meta, Alphabet e Dell também sofreram declínios consideráveis.

O modelo R1 da Deepseek, baseado no Deepseek-V3 de código aberto, possui custos de treinamento significativamente mais baixos (estimados em US $ 6 milhões) em comparação com modelos ocidentais como o ChatGPT. Embora essa reivindicação seja contestada por alguns, levantou preocupações sobre os bilhões investidos por empresas de tecnologia americanas na IA, investidores perturbadores.

O OpenAI e a Microsoft estão investigando se a Deepseek violou os termos de serviço da OpenAI usando sua API ou empregando "destilação", uma técnica que extrai dados de modelos maiores. O OpenAI reconheceu que as empresas chinesas frequentemente tentam replicar os modelos de IA nos liderar e declararam seu compromisso de proteger sua propriedade intelectual por meio de contramedidas e colaboração com o governo dos EUA.

David Sacks, o czar da AI do presidente Trump, confirmou evidências sugerindo que a Deepseek usou a destilação para alavancar os modelos Openai. Ele antecipa que as principais empresas de IA implementarão medidas para impedir essas práticas no futuro.

A situação destaca uma ironia significativa: o OpenAI, acusado de usar dados da Internet com direitos autorais para treinar o ChatGPT, agora está acusando o DeepSeek de práticas semelhantes. Essa hipocrisia tem sido amplamente observada, especialmente considerando a declaração anterior da Openai à Casa dos Lordes do Reino Unido de que o treinamento que lidera os modelos de IA sem material protegido por direitos autorais é impossível. Essa posição é enfatizada ainda mais por ações em andamento, incluindo uma do New York Times, alegando uso ilegal de seu conteúdo e outro de 17 autores reivindicando "roubo sistemático". O complexo cenário jurídico em torno dos dados de treinamento e direitos autorais continua a evoluir, particularmente à luz de um escritório de direitos autorais dos EUA em 2018, que decide que a arte gerada pela IA não é por direitos autorais.