Nintendo cherche une assignation à un tribunal de Californie qui, si elle est accordée, obligerait la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière une fuite de pokemon significative de l'année dernière, surnommée "Freakleak" ou "Teraleak".

Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo vise à obtenir une ordonnance du tribunal exigeant que Discord révèle le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de l'utilisateur de la discorde connue sous le nom de "GameFreakout". En octobre de l'année dernière, GameFreak aurait partagé du contenu protégé par le droit d'auteur, y compris des illustrations, des personnages, du code source et d'autres matériaux liés à Pokemon, dans un serveur Discord nommé "Freakleak". Ces matériaux ont ensuite été largement diffusés sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, les matériaux divulgués peuvent provenir d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, à la suite d'un incident en août. La violation a compromis les données de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, tandis que la déclaration de Game Freak, datée du 10 octobre, a été publiée le lendemain et n'a mentionné que des informations sur les employés, et non sur d'autres documents confidentiels de l'entreprise.

Le contenu divulgué comprenait des détails sur plusieurs projets inopinés, la coupe du contenu, les premières versions d'autres jeux Pokémon et les informations générales. Une révélation notable était "Pokemon Champions", un jeu axé sur la bataille annoncé en février, et des informations sur la prochaine "Pokemon Legends: ZA", qui s'est avérée précise. D'autres fuites comprenaient des détails encore à vérifier sur la prochaine génération de pokemon, le code source pour divers titres DS Pokémon, les résumés de réunions et les traditions excisées de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.

Nintendo n'a pas encore engagé une action en justice contre des pirates ou des fuites impliqués, mais la citation à comparaître suggère une intention d'identifier et éventuellement de poursuites judiciaires contre l'individu responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo de plaider agressivement les problèmes du piratage à la contrefaçon de brevet, une assignation réussie pourrait entraîner de nouvelles poursuites judiciaires.