The Pokémon Company wint de rechtszaak en het Chinese copycat-spel betaalt 15 miljoen dollar als compensatie!

Onlangs heeft de Pokémon Company een rechtszaak gewonnen tegen meerdere Chinese bedrijven wegens schending van haar intellectuele eigendomsrechten. De rechtbank heeft de inbreukmaker veroordeeld tot het betalen van 15 miljoen dollar aan schadevergoeding. Deze langdurige juridische strijd begon in december 2021. De Pokémon Company beschuldigde de beklaagde ervan een mobiel spel te hebben ontwikkeld genaamd "Pokemon Remastered Edition", waarin op flagrante wijze plagiaat werd gepleegd op de Pokémon-personages, wezens en kernspelmechanismen.

Het bewijs van plagiaat in copycat-games is overtuigend

Deze mobiele RPG-game werd gelanceerd in 2015. Het karakterontwerp lijkt opvallend veel op de Pokémon-serie, zoals personages die lijken op Pikachu en Ash Ketchum, evenals dezelfde turn-based gevechten en wezensverzameling als de Pokémon-serie. Spelmechanica. Hoewel de Pokémon Company niet het exclusieve auteursrecht op de spelmodus "Collect Monsters" bezit, zijn zij van mening dat de "Pokemon Remastered Edition" het bereik van "inspiratie" te boven is gegaan en louter plagiaat is geworden.

Het app-pictogram van de game gebruikt bijvoorbeeld dezelfde Pikachu-afbeelding als de Pokémon Yellow Edition-box; in de advertenties worden prominent karakters weergegeven zoals Ash Ketchum, Blastoise, Pikachu en Nuannuan Pig, en zelfs de kleur is niet veranderd; Daarnaast zijn op de gamebeelden die op internet circuleren ook veel bekende Pokémon-personages te zien, zoals de heldin Rosa en Charizard in Black and White 2.

In september 2022 kwam het nieuws over deze rechtszaak voor het eerst aan het licht. The Pokémon Company eiste aanvankelijk een schadevergoeding van maximaal 72,5 miljoen dollar en eiste van de beklaagde dat hij zich publiekelijk verontschuldigde op grote Chinese websites en sociale mediaplatforms, en dat tegelijkertijd. de ontwikkeling, distributie en productie van het inbreukmakende spel stopzetten.

De Shenzhen Intermediate People’s Court steunde uiteindelijk het beroep van de Pokémon Company. Hoewel het eindoordeel lager was dan de aanvankelijke claim, vormde de schadevergoeding van $15 miljoen nog steeds een krachtige waarschuwing voor ontwikkelaars die probeerden te profiteren van bekende intellectuele eigendom. Er wordt gemeld dat drie van de zes gedaagde bedrijven in beroep zijn gegaan.

In een artikel op de GameBiz-website verzekerde Pokémon Company fans: "We zullen hard blijven werken om zijn intellectuele eigendom te beschermen, zodat veel gebruikers over de hele wereld met een gerust hart van Pokémon-inhoud kunnen genieten

De houding van The Pokémon Company tegenover fans werkt

The Pokémon Company is in het verleden bekritiseerd vanwege het stopzetten van fanprojecten. Don McGowan, de voormalige Chief Legal Officer van Pokémon Company, onthulde in maart in een interview met Aftermath dat het bedrijf tijdens zijn ambtsperiode niet actief op zoek ging naar fanprojecten en deze sloot. In plaats daarvan ondernemen bedrijven vooral actie als deze projecten de grens overschrijden.

McGowan zei: “Je stuurt niet meteen een verwijderingsverzoek. Je wacht om te zien of ze gefinancierd worden, zoals Kickstarter of iets dergelijks. Als ze gefinancierd worden, grijp je in. Niemand houdt ervan klaag Fans aan.”

McGowan benadrukte dat het juridische team van Pokémon Company meestal op de hoogte komt van het bestaan ​​van fanprojecten via mediaberichten of persoonlijke ontdekkingen. Hij vergeleek het met het lesgeven in entertainmentrecht, waarbij hij studenten adviseerde dat het verkrijgen van media-aandacht hun projecten onbedoeld onder de radar van het bedrijfsleven zou kunnen brengen.

Desondanks heeft de Pokémon Company ook verwijderingsmeldingen uitgegeven voor enkele minder invloedrijke fanprojecten, waaronder door fans gemaakte creatietools, games als "Pokémon Uranium" en zelfs door fans gemaakte Pokémon-jacht.