Ubisoft再次激活了Animus，這次將玩家帶到日本的Sengoku時期，並帶有刺客信條陰影。該遊戲設置為1579年，其歷史人物，例如藤質長木，阿基奇·瑟西希德（Akechi Mitsuhide）和為奧達·諾布納加（Oda Nobunaga）服務的非洲武士Yasuke。與該系列的先前條目一樣，刺客信條的陰影將事實與小說相結合，以編織一個充滿報仇，背叛和謀殺主題的敘述。但是，遊戲對Yasuke的描述開始殺人狂潮，以將足夠的XP收集到金層武器上，這當然是對遊戲的虛構元素的幽默點頭。

刺客的信條一直是關於歷史小說，製作故事，這些故事適合記錄的歷史差距，以講述秘密社會對世界統治的故事，利用人類前文明的力量來講述世界統治。尤比索夫（Ubisoft）的開放世界環境經過精心研究並深深地植根於歷史，但要了解這些遊戲不是歷史課，這一點至關重要。開發人員經常改變歷史事實以增強他們的講故事。

這是刺客信條具有重大歷史的十個實例：

刺客與聖殿騎士戰爭

刺客與聖殿騎士之間的核心衝突完全是虛構的。從歷史上看，沒有證據表明刺客的秩序成立於公元1090年，而聖殿騎士建立於1118年，曾經參與過戰爭。兩組在1312年被解散，他們唯一的共同衝突是十字軍東征，這僅與第一個刺客信條遊戲的設置保持一致。

Borgias及其超級能力教皇

刺客的信條2和兄弟情誼以埃齊奧（Ezio）與博爾吉亞（Borgia）家庭的鬥爭為特色，紅衣主教羅德里戈·波吉亞（Rodrigo Borgia）成為教皇亞歷山大六世（Alexander VI）和聖殿騎士（Templar Order）的大師。但是，聖殿騎士在1400年代後期不存在，而鮑爾吉亞斯（Borgias）並不是遊戲中描繪的邪惡家庭。被描述為精神病領袖的切薩爾·波吉亞（Cesare Borgia）在歷史上並沒有像遊戲所暗示的那樣被證明是惡意的。

馬基雅維利（Machiavelli），伯吉亞斯的敵人

NiccolòMachiavelli是刺客信條2和兄弟會的關鍵人物，被證明是Ezio的盟友和意大利刺客局的領導人。實際上，馬基雅維利對強大權威的政治觀點將與刺客信條矛盾。此外，他沒有像遊戲中所描繪的那樣對Borgias進行負面看法，甚至是Cesare Borgia法院的外交官。

令人難以置信的Leonardo da Vinci和他的飛行器

刺客信條2對萊昂納多·達·森（Leonardo da Vinci）的刻畫與他個性的歷史記錄很好地吻合，但遊戲以他的旅行和發明自由。該遊戲對達芬奇（Da Vinci）在1481年從佛羅倫薩轉移到威尼斯的描述與Ezio的旅程一致，這與他的實際動作不符。此外，雖然達芬奇設計了許多高級機器，但沒有證據表明他的飛行器是曾經建造或使用的。

血腥的波士頓茶派對

刺客信條3中的波士頓茶黨比真實事件更暴力，這是一場非暴力抗議。在遊戲中，主角康納（Connor）在比賽期間殺死了多個英國後衛，將寧靜的示威活動變成了血腥。此外，遊戲表明塞繆爾·亞當斯（Samuel Adams）策劃了抗議活動，這一細節在歷史學家中尚不清楚。

孤獨的莫霍克族

刺客信條3的主角康納（Connor）是莫霍克族的莫霍克族人，儘管莫霍克族人在革命戰爭期間與英國人結盟，但與愛國者隊一起戰鬥。雖然莫霍克人很少有與英國人作戰的情況，但康納的描繪代表著“如果？”為遊戲的敘述增加了緊張和衝突的場景。

聖殿騎士革命

刺客信條統一對聖殿騎士陰謀的描繪顯著偏離歷史事件。該遊戲將革命的糧食危機歸因於聖殿騎士計劃，而這是由自然災害造成的。團結還簡化了革命統治的革命，而忽略了其更廣泛的原因和時間表。

有爭議的殺害路易國王16

在刺客信條統一中處決路易斯16國王被描述為受聖殿騎士同謀影響的封閉式投票，而實際的投票顯然是多數席位。該遊戲還輕描淡寫了對貴族的普遍憤怒，而是集中在更加同情的刻畫上。

傑克刺客

刺客信條辛迪加（Creed Syndicate）將開膛手傑克（Jack the Ripper）重新構想為一個流氓刺客，試圖接管倫敦兄弟會。這種敘述為歷史連環殺手增添了巨大的轉折，其真實的身份和動機仍然是一個謎。

暴君朱利葉斯·凱撒（Julius Caesar）暗殺

刺客的信條起源將朱利葉斯·凱撒（Julius Caesar）描繪成一個原始的狂歡，而無視他旨在幫助窮人的歷史改革。該遊戲將他暗殺作為對暴政的勝利的描繪是誤導性的，因為這導致了羅馬共和國的崩潰和羅馬帝國的崛起。

雖然刺客信條遊戲充滿了真實的歷史元素，但他們的準確性通常被犧牲為講故事。這是歷史小說的本質，重要的是要記住，這些遊戲是為了娛樂而不是教育。您最喜歡的刺客信條的例子是什麼？在評論中分享您的想法。