Openai को संदेह है कि पश्चिमी समकक्षों की तुलना में एक चीनी AI मॉडल, दीपसेक, एक चीनी एआई मॉडल को ओपनईएआई के डेटा का उपयोग करके प्रशिक्षित किया जा सकता है। इस रहस्योद्घाटन, डीपसेक की लोकप्रियता में तेजी से वृद्धि के साथ मिलकर, यूएस टेक उद्योग के माध्यम से शॉकवेव्स भेजे गए, जिससे प्रमुख एआई खिलाड़ियों के स्टॉक की कीमतों में महत्वपूर्ण गिरावट आई। एनवीडिया, जीपीयू प्रौद्योगिकी में एक प्रमुख खिलाड़ी, एआई मॉडल विकास के लिए महत्वपूर्ण, वॉल स्ट्रीट के इतिहास में सबसे अधिक नुकसान का सामना करना पड़ा, 16.86% शेयर ड्रॉप के साथ। Microsoft, मेटा, वर्णमाला और डेल ने भी काफी गिरावट का अनुभव किया।

डीपसेक का आर 1 मॉडल, ओपन-सोर्स डीपसेक-वी 3 पर आधारित है, जो कि CHATGPT जैसे पश्चिमी मॉडल की तुलना में काफी कम प्रशिक्षण लागत ($ 6 मिलियन में अनुमानित) है। हालांकि यह दावा कुछ लोगों द्वारा विवादित है, इसने एआई में अमेरिकी टेक कंपनियों द्वारा निवेशित अरबों के बारे में चिंताओं को बढ़ा दिया है, जो निवेशकों को परेशान कर रहे हैं।

Openai और Microsoft यह जांच कर रहे हैं कि क्या दीपसेक ने अपने API का उपयोग करके Openai की सेवा की शर्तों का उल्लंघन किया है या "डिस्टिलेशन" को नियोजित करके, एक ऐसी तकनीक जो बड़े मॉडलों से डेटा निकालती है। Openai ने स्वीकार किया कि चीनी कंपनियां अक्सर अमेरिकी AI मॉडल को दोहराने का प्रयास करती हैं और अमेरिकी सरकार के साथ काउंटरमेशर्स और सहयोग के माध्यम से अपनी बौद्धिक संपदा की रक्षा के लिए अपनी प्रतिबद्धता बताती हैं।

डेविड सैक्स, राष्ट्रपति ट्रम्प के एआई सीज़र, ने पुष्टि की कि डीपसेक ने ओपनईई मॉडल का लाभ उठाने के लिए आसवन का इस्तेमाल किया। वह अनुमान लगाता है कि प्रमुख एआई कंपनियां भविष्य में इस तरह की प्रथाओं को रोकने के लिए उपायों को लागू करेंगी।

स्थिति एक महत्वपूर्ण विडंबना को उजागर करती है: ओपनई, खुद को कॉपीराइट किए गए इंटरनेट डेटा का उपयोग करने का आरोप लगाते हुए चैटगिप्ट को प्रशिक्षित करने के लिए, अब इसी तरह की प्रथाओं का गहरी पर आरोप लगा रहा है। इस पाखंड को व्यापक रूप से नोट किया गया है, विशेष रूप से यूके के हाउस ऑफ लॉर्ड्स के लिए ओपनईएआई के पिछले बयान पर विचार करते हुए कि कॉपीराइट सामग्री के बिना एआई मॉडल को प्रशिक्षित करना असंभव है। इस स्थिति को चल रहे मुकदमों से और अधिक रेखांकित किया गया है, जिसमें न्यूयॉर्क टाइम्स में से एक ने अपनी सामग्री के गैरकानूनी उपयोग का आरोप लगाया है और दूसरा 17 लेखकों में से "व्यवस्थित चोरी" का दावा है। एआई प्रशिक्षण डेटा और कॉपीराइट के आसपास का जटिल कानूनी परिदृश्य विकसित करना जारी है, विशेष रूप से 2018 अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय के प्रकाश में यह फैसला सुनाता है कि एआई-जनित कला कॉपीराइट नहीं है।