Openai vermoedt dat Deepseek, een Chinees AI -model dat aanzienlijk goedkoper is dan westerse tegenhangers, mogelijk is getraind met behulp van de gegevens van Openai. Deze openbaring, in combinatie met Deepseek's snelle toename van de populariteit, stuurde schokgolven door de Amerikaanse technische industrie, wat een aanzienlijke daling van de aandelenkoersen van grote AI -spelers veroorzaakte. Nvidia, een belangrijke speler in GPU -technologie die cruciaal is voor de ontwikkeling van AI -model, leed het meest substantiële verlies in de geschiedenis van Wall Street, met een daling van 16,86%. Microsoft, Meta, Alphabet en Dell hebben ook aanzienlijke dalingen ervaren.

Het R1-model van Deepseek, gebaseerd op de open-source Deepseek-V3, heeft aanzienlijk lagere trainingskosten (geschat op $ 6 miljoen) in vergelijking met westerse modellen zoals Chatgpt. Hoewel deze claim door sommigen wordt betwist, heeft het bezorgdheid geuit over de miljarden geïnvesteerd door Amerikaanse technologiebedrijven in AI, verontrustende investeerders.

OpenAI en Microsoft onderzoeken of Deepseek de servicevoorwaarden van Openai heeft geschonden door de API te gebruiken of 'destillatie' te gebruiken, een techniek die gegevens uit grotere modellen haalt. Openai erkende dat Chinese bedrijven vaak proberen het leiden van ons AI -modellen te repliceren en verklaarden hun toewijding om hun intellectuele eigendom te beschermen door tegenmaatregelen en samenwerking met de Amerikaanse overheid.

David Sacks, president Trump's Ai Tsar, bevestigde bewijs dat de diepeek suggereerde dat de destillatie gebruikte om OpenAI -modellen te benutten. Hij verwacht dat toonaangevende AI -bedrijven maatregelen zullen implementeren om dergelijke praktijken in de toekomst te voorkomen.

De situatie benadrukt een belangrijke ironie: Openai, zelf beschuldigd van het gebruik van auteursrechtelijke internetgegevens om Chatgpt te trainen, beschuldigt nu Deepseek van soortgelijke praktijken. Deze hypocrisie is algemeen opgemerkt, vooral gezien de eerdere verklaring van Openai aan het Verenigd Koninkrijk van Lords dat het trainen van AI -modellen zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal onmogelijk is. Deze positie wordt verder onderstreept door lopende rechtszaken, waaronder een van de New York Times die een onwettig gebruik van zijn inhoud beweert en een andere van 17 auteurs die 'systematische diefstal' claimen. Het complexe juridische landschap rondom AI-trainingsgegevens en het auteursrecht blijft evolueren, met name in het licht van een uitspraak van de US Copyright Office uit 2018 dat AI-gegenereerde kunst niet auteursrechtelijk beschermbaar is.