Openai mengesyaki bahawa DeepSeek, model AI Cina jauh lebih murah daripada rakan -rakan Barat, mungkin telah dilatih menggunakan data Openai. Wahyu ini, ditambah pula dengan kenaikan pesat Deepseek dalam populariti, menghantar gelombang kejutan melalui industri teknologi AS, menyebabkan penurunan harga saham pemain utama AI. Nvidia, pemain utama dalam teknologi GPU penting untuk pembangunan model AI, mengalami kehilangan yang paling besar dalam sejarah Wall Street, dengan penurunan saham 16.86%. Microsoft, Meta, Alphabet, dan Dell juga mengalami penurunan yang besar.

Model R1 DeepSeek, berdasarkan sumber terbuka DeepSeek-V3, menawarkan kos latihan yang jauh lebih rendah (dianggarkan $ 6 juta) berbanding dengan model Barat seperti ChatGPT. Walaupun tuntutan ini dipertikaikan oleh beberapa orang, ia telah menimbulkan kebimbangan mengenai berbilion -bilion yang dilaburkan oleh syarikat -syarikat teknologi Amerika di AI, pelabur yang mengganggu.

Openai dan Microsoft sedang menyiasat sama ada DeepSeek melanggar syarat perkhidmatan OpenAI dengan menggunakan API atau menggunakan "penyulingan", teknik yang mengekstrak data dari model yang lebih besar. Openai mengakui bahawa syarikat -syarikat China sering cuba meniru model AI yang terkemuka dan menyatakan komitmen mereka untuk melindungi harta intelek mereka melalui tindak balas dan kerjasama dengan kerajaan AS.

David Sacks, Presiden Trump's Ai Czar, mengesahkan bukti yang menunjukkan DeepSeek menggunakan penyulingan untuk memanfaatkan model terbuka. Beliau menjangkakan bahawa syarikat -syarikat AI yang terkemuka akan melaksanakan langkah -langkah untuk mencegah amalan sedemikian pada masa akan datang.

Keadaan ini menyoroti ironi yang penting: Openai, yang dituduh menggunakan data internet berhak cipta untuk melatih ChATGPT, kini menuduh Deepseek dari amalan yang sama. Kemunafikan ini telah diperhatikan secara meluas, terutamanya memandangkan pernyataan sebelumnya Openai ke House of Lords UK bahawa latihan memimpin model AI tanpa bahan berhak cipta adalah mustahil. Kedudukan ini terus ditegaskan oleh tindakan undang -undang yang berterusan, termasuk satu dari New York Times yang mendakwa penggunaan kandungannya yang menyalahi undang -undang dan yang lain dari 17 penulis yang mendakwa "kecurian sistematik." Landskap undang-undang yang kompleks yang mengelilingi data latihan AI dan hak cipta terus berkembang, terutamanya memandangkan pejabat hak cipta AS 2018 yang memutuskan bahawa AI yang dihasilkan AI tidak hak cipta.