Nach erheblichen Gegenreaktionen der Spieler hat der Entwickler von Spectre Divide, Mountaintop Studios, nur wenige Stunden nach der Veröffentlichung des Online-FPS-Titels die Preise für In-Game-Skins und -Pakete rasch angepasst. In diesem Artikel werden die Reaktion des Entwicklers und die aktuelle Reaktion der Community detailliert beschrieben.

Spectre Divide behebt hohe Skin-Preise nach Aufschrei der Spieler

Teilweise Rückerstattung für Frühkäufer

Mountaintop Studios kündigte eine Preissenkung von 17–25 % für In-Game-Waffen und Charakter-Skins an, wie Game Director Lee Horn bestätigte. Diese Entscheidung, die kurz nach der Veröffentlichung getroffen wurde, geht direkt auf die weit verbreitete Kritik an den Anschaffungskosten von Kosmetikartikeln ein. Das Studio nahm das Feedback der Spieler zur Kenntnis und erklärte in einer offiziellen Ankündigung: „Wir haben Ihre Bedenken gehört und setzen diese Änderungen um. Für Waffen und Outfits wird es zu einer dauerhaften Preissenkung von 17–25 % kommen. Spieler, die Gegenstände vor dieser Anpassung gekauft haben, erhalten diese.“ eine Rückerstattung von 30 % SP [Spielwährung].“ Das umstrittene Cryo Kinesis Masterpiece-Paket, dessen Preis ursprünglich etwa 85 US-Dollar (9.000 SP) betrug, veranschaulichte die Preisprobleme, die den Aufstand der Spieler befeuerten.

Die 30 %ige SP-Rückerstattung, aufgerundet auf die nächsten 100 SP, gilt für Käufe vor der Ermäßigung. Das Starterpaket, die Sponsoren und die Endorsement-Upgrades bleiben jedoch davon unberührt. Das Studio stellte klar, dass diese Pakete „nicht angepasst werden. Jeder, der das Gründerpaket/Unterstützerpaket und diese Gegenstände gekauft hat, erhält die zusätzlichen SP.“

Während einige Spieler die Preisanpassungen begrüßten, bleibt die Reaktion gemischt und spiegelt die derzeit negative Steam-Bewertung des Spiels von 49 % wider. Negative Bewertungen überschwemmten Steam, was zu „gemischten“ Gesamtbewertungen führte. Die sozialen Medien spiegelten diese geteilte Meinung wider. Ein Spieler auf Twitter (X) kommentierte: „Nicht ganz genug, aber es ist ein Anfang! Ich freue mich, dass Sie auf Feedback hören.“ Ein anderer schlug vor: „Das Ermöglichen des Kaufs einzelner Artikel aus Paketen (z. B. Frisuren) würde wahrscheinlich den Umsatz steigern.“

Im Gegensatz dazu äußerten andere Spieler weiterhin Skepsis. Ein Fan kritisierte den Zeitpunkt und erklärte: „Dies hätte vorher geschehen sollen, nicht als Reaktion auf verärgerte Spieler. Anhaltende Preisprobleme werden wahrscheinlich die Langlebigkeit des Spiels beeinträchtigen, insbesondere angesichts der zunehmenden F2P-Konkurrenz.“ Die Antwort des Entwicklers geht zwar auf unmittelbare Bedenken ein, unterstreicht jedoch die anhaltende Herausforderung, die Monetarisierung mit der Zufriedenheit der Spieler bei Free-to-Play-Spielen in Einklang zu bringen.