Paradox Interactive tire les leçons et ajuste sa stratégie de développement de jeux

Suite à l'annulation de Life By You et au lancement désastreux de Cities: Skylines 2, Paradox Interactive a présenté ses plans de développement futur en fonction des commentaires des joueurs.

Les attentes des joueurs ont augmenté, et certains problèmes techniques sont difficiles à résoudre

Le PDG de Paradox Interactive, Mattias Lilja, et le directeur du contenu, Henrik Fahraeus, ont parlé de l'attitude des joueurs à l'égard de la sortie du jeu lors d'une interview avec Rock Paper Shotgun lors de la journée médiatique de l'entreprise. Lilja a déclaré que les joueurs ont « des attentes plus élevées » et « moins confiance » dans la capacité des développeurs à résoudre les problèmes après la sortie du jeu.

En résumant les leçons tirées de la sortie désastreuse de "Cities: Skylines 2" l'année dernière, Paradox Interactive a déclaré qu'il résoudrait plus en détail les problèmes rencontrés dans le jeu. Ils pensent que les joueurs doivent être exposés au jeu plus tôt pour pouvoir fournir des commentaires et contribuer à améliorer le développement. "Cela aiderait si nous pouvions impliquer davantage de joueurs dans les tests", a déclaré Fahraeus à propos de Cities: Skylines 2, ajoutant qu'ils espèrent avoir "une communication plus approfondie avec les joueurs" avant la sortie du jeu.

Sur cette base, Paradox a décidé de reporter sine die la sortie de son jeu de simulation de gestion pénitentiaire Prison Architect 2. "Nous sommes convaincus que le gameplay de Prison Architect 2 est excellent", a déclaré Lilja. "Mais nous avons rencontré des problèmes de qualité, ce qui signifie que pour offrir aux joueurs le jeu qu'ils méritent, nous avons décidé de retarder la sortie." De plus, Life By You a été annulé faute de répondre à la demande attendue, a en outre expliqué Lilja, reporté sine die. parce qu'ils « ne peuvent pas maintenir » le rythme qu'ils souhaitent.

"Ce n'est donc pas le même type de défi qui a conduit à l'annulation de Life By You", a-t-il expliqué. "C'était plutôt parce que nous ne pouvions pas maintenir la vitesse que nous souhaitions", ajoutant que pendant que Paradox effectuait "une évaluation par les pairs, des tests utilisateur, etc.", ils ont découvert des problèmes "plus difficiles à résoudre que nous le pensions".

Lilja a déclaré que les problèmes avec "Prison Architect 2" sont principalement des problèmes techniques plutôt que des problèmes de conception. "Il s'agit davantage de savoir comment nous pouvons obtenir une qualité technique suffisamment élevée pour garantir une version stable." Il a ajouté : "Cela repose également sur le fait que nous constatons franchement que les joueurs ont désormais des budgets de jeu limités et des attentes plus élevées. , et même moins accepter que vous réglerez le problème au fil du temps »

Selon le PDG, dans un environnement de jeu où « le gagnant remporte tout », les joueurs sont susceptibles d'abandonner rapidement « la plupart des jeux ». Il a ajouté : "Cela a été particulièrement évident au cours des deux dernières années. Du moins, c'est ce que nous avons lu dans nos jeux et dans d'autres jeux sur le marché."